Ноосфера В. Вернадского: утопия или реальная перспектива?
Ноосфера В. Вернадского: утопия или реальная перспектива? http://ecsocman.hse.ru/data/189/052/1232/017ons1-93_-_0163-173.pdf
Популярные сообщения из этого блога
Эко ВБиА: что нужно знать об экосистемах в биологии
https://wika.tutoronline.ru/biologiya-prirodovedenie/class/9/chto-nuzhno-znat-ob-ekosistemah-v-biologii--osnovnye-svedeniya
2385 ккал - это о чем?
Осредненный мировой показатель пищевых энергетических потребностей в килокалориях в сутки на человека: 2385 Ключ : Потребности человека в энергии, которую он получает из пищи, зависят как от индивидуальных особенностей организма (пола, возраста, веса, роста, обменных процессов), так и от характера трудовой деятельности, условий быта, отдыха и окружающей среды (прежде всего от климата). Осредненный мировой показатель пищевых энергетических потребностей определен экспертами Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН (ФАО) и Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) в 2385 килокалорий в сутки на человека.
При строительстве плотин и наполнении водохранилищпроисходит разрушение среды обитания растений и животных, вызванное обезвоживанием или пересыханием притоков рек и ручьев. Происходит и разрушение русла, связанное с избыточной подачей воды в период регулирования стока. Гидроэлектростанции наносят огромный урон популяциям рыб
ОтветитьУдалитьЯ и не предполагала, что гидроэнергетика может приносить подобные проблемы. Для меня это всегда был перспективный источник альтернативной энергии, однако на деле он вредит как людям, так и окружающей среде. Но всё таки этот источник энергии ещё можно использовать ,если грамотно доработать эту схему. Но ,как видно, никто не хочет этим заниматься , поэтому,неудивительно , что они просто отказались от многих сооружений.
ОтветитьУдалитьИ всё же просто смириться и не предпринимать ничего, это не выход.,нужно совершенствоваться и идти вперёд, не взирая на трудности.
Несомненно, по сравнению с ТЭС, работающими на органическом топливе, более чистыми с экологической точки зрения являются электростанции, использующие гидроресурсы: отсутсвует выбросы золы, оксидов серы и азота в атмосферу. Это важно, поскольку ГЭС давольно распространены и находятся на 2 мосте после ТЭС по выработке электроэнергии. При этом нужно учитывать, что работа данного типа электростанций сопряжена со значительными отрицательными изменениями в окружающей среде,которые связаны с созданием плотин и водохранилищ
ОтветитьУдалитьСтыдно такого не знать когда твой отец работает в подобной сфере. Насколько наивно верить что если нормально взяться за всю структуру можно сгладить углы? Опять таки людей просто мало волнуют последствия их поступков,надеюсь будет найдена хорошая альтернатива или придумают над тем что надо менять уже в устоявшейся системе
ОтветитьУдалитьВне всяких сомнений, гидроэнергетика в перспективе должна не оказывать негативное воздействие на окружающую среду или свести его к минимуму. При этом необходимо добиться максимального использования гидроресурсов.
ОтветитьУдалитьЭто понимают многие специалисты и поэтому проблема сохранения природной среды при активном гидротехническом строительстве актуальна как никогда. В настоящее время особенно важен точный прогноз возможных последствий строительства гидротехнических объектов.
Он должен дать ответ на многие вопросы, касающиеся возможности смягчения и преодоления нежелательных экологических ситуаций, которые могут возникнуть при строительстве. Кроме того, необходима сравнительная оценка экологической эффективности будущих гидроузлов. Правда, до реализации таких планов ещё далеко.
Я считаю , что у ГЭС есть свои преимущества и свои минусы по сравнению с каждой электростанцией .К примеру АЭС при аварии принесет в сотни раз больше ущерба чем ГЭС , но она экологически чистая и намного мощная чем ГЭС .А если взять ТЭС,то она экологически не чистая , чем ГЭС потому что она работает на органическом топливе и выбрасывает огромное количество химических веществ.
ОтветитьУдалитьЯ и подумать не могла, что гидроэнергетика наносит такой урон окружающей среде. Для меня ГЭС всегда была безвредным источником энергии. Оказывается, страдают популяции рыб и не только.
ОтветитьУдалитьПоэтому, возможно, замена ГЭС на ТЭС решила бы эту проблему